군변호사​​​​법치국가에서 군변호사 살아가는 사람이라면 정해진 생활 방식과 규율을 준수하면서 더불어 사는 삶을 추구해야 한다고 말했어요.​​안전을 보장받을 수 있는 활동을 위해서는 강력한 법적 제재가 필요하며, 어떠한 상황에서도 가정 폭력은 용인될 수 없다고 조언했어요. ​​배우자가 상처를 입는 상황에서도 자신의 이익만 추구한다면 냉혹한 현실을 마주하게 될 거라고 하였죠.​​수사 강도가 세지는 것은 물론이고 피의자는 자신의 입장을 제대로 소명하는 것이 어려우므로 군변호사는 일부러 혐의를 부인하는 것은 좋지 않다고 조언했어요.​​법조계에서는 어떤 상황이라도 외도는 용납될 수 없다고 강조했으며, 이러한 경우에는 군변호사와 같은 법률대리인의 도움이 필수적이었습니다.​​이미 밝혀진 사실이라면 군변호사는 강조점을 바꾸는 경우에는 사건 해결이 복잡해질 수 있다는 점을 인식해야 한다고 말하였습니다.​​​​​​해당 숙박업소에 방문했던 F씨는 성매매 여성 Y씨와 관련된 일련에 모든 사건들이 있었다고 주장하였습니다.​​숙박업소에서 비용을 지불하고 성관계를 가졌을 뿐이라고 주장했지만, Y 씨는 강제로 술을 군변호사 마시게 했고 이로 인해 만취한 상태에서 성폭행을 당했다고 진술하였습니다.​​Y 씨는 F 씨의 요구를 거절하지 못했다고 주장했으며, F 씨가 손님이라는 점을 이용하여 자신을 협박했다고 말했습니다. 이후 Y 씨는 극단적인 선택을 시도했으나 미수에 그쳤습니다.​​자신의 행동이 잘못되었음을 깨닫고 반성적 입장에 대하여 의견을 밝혔으나, 이미 큰 충격을 받은 Y 씨는 모든 것을 포기한 상태였고, 이에 Y 씨의 가족과 함께 해당 의원을 찾아가 입원 조치를 취했다고 주장하였습니다.​​​​​​이번 사건은 지인들의 신고로 조사가 이루어졌으며 이 과정에서 담당 조사관과 상대방 사이에 가족 관계가 있다는 사실이 밝혀졌다고 합니다.​​피해자 측의 가족들도 큰 분노를 표했고, 신속히 체포했으나 수사기관에서는 증거가 명확하지 않다는 이유로 F씨에게 불송치 결정을 내려 처벌받지 않았습니다. ​​변호사는 수사 과정에서 Y 씨가 받은 심리적 고통을 강조하였고, F 씨가 조사 도중 증거 인멸을 시도한 군변호사 정황이 담긴 자료를 증거로 제출하였습니다.​​이에 대하여 F 는 수사 중 유치장이나 구치소 등에 법정 구금 상태에 대한 심리가 진행되는 문제 도한 준비하여야 하는 상황에 이르게 되었습니다. ​​​​​​낯선 장소에서 일어난 일이라 증거 수집에 어려움이 있었지만, 그래도 확보한 모든 관련 자료를 수사 기관에 제출해서 무죄임을 밝혀내야 한다고 말했어요. ​​군변호사는 정신적 피해 배상에 대한 민사 소송을 진행하였고, 이에 대해 승소 판결을 이끌어 내었으며 해당 사건을 성공적으로 마무리 한 경험이 있다고 말했어요.​​군변호사의 조력으로 해결했던 사례들을 나열해 보겠습니다. 고객 C와 직원 V은 평소 많은 의견 충돌이 있었으며, 둘 사이에는 좋지 않은 분위기가 형성되었다고 주장하였습니다.​​이번 범죄 행위는 V 직원이 C 직원을 신고한 사건이었다고 했어요.해당 직원은 상대방의 외도 사실을 확인하고 이를 고발하였습니다.​​​​​​이에 대해 설명하기 위해 관련된 사실 자료를 충분히 수집하였으며, 군변호사 자신에게 불리한 발언에 대해서는 수정을 거듭하였습니다.​​동료들의 탄원서를 제출하면서 무죄를 주장했다고 밝혔습니다. 해당 사건이 업소 내 밀실에서 일어났기 때문에 유일한 목격자인 손님과 R의 진술이 서로 일치해서 수사에 어려움이 많았다고 토로했죠.​​실제로 증거를 제출하였더라도 긍정적인 판결을 받는 것이 어려운 상황이었고, 이를 해결하기 위해서는 군변호사의 도움을 받아 증거 수집을 해야 한다고 강조하였습니다.​​난해한 사건에 연관되어 대처하기 복잡하다면, 변호 업무에 대해 풍부한 경험과 노하우를 보유한 전문 법조인의 도움을 받는 것이 중요했어요.​​​​​​일반적인 강간 사건에 경우 유죄 판결을 받으면 3년 이상의 징역형을 받을 수도 있지만 군사 사건에 경우 강간에 대하여 군 형법으로 5년 이상에 법정 처벌을 마주하게 되는 만큼 사건적 상황에 대비하는 것이 중요하다고 평가되었습니다. ​​이뿐만 아니라 신상 정보 등록, 신원 고지 명령, 취업 제한, 전자발찌 부착 등 다양한 불이익이 따를 군변호사 수 있습니다. 따라서 적극적으로 대응하여 이러한 상황을 피하는 것이 좋습니다.​​그동안 직장내 구성원들 사이의 갈등과 내부 분열 현상은 인지하고 있었으나 물리적인 충돌이나 폭력 행위가 발생한 적은 없다고 밝혔었죠.​​여기에 더해 피고인 W 씨와 Z 씨가 서로에게 나쁜 감정을 가지고 있다는 이유로 고발이 이루어졌다고 주장하며, 실제로 혐의 없음 처분이 가능했다고 주장했어요.​​​​​​행위에 비해 과도하게 큰 책임을 지게 되거나, 자신의 입장을 충분히 변호할 수 없는 경우에는 기소되어 구속되기 전에 대비하는 것이 바람직하다고 강조하였습니다.​​서로 동의하에 부부 관계를 맺었음에도 불구하고 억울하게 피의자로 몰리게 된다면, 법적 대응책을 마련하고 경찰 조사 시에는 불리한 발언을 하지 않도록 주의해야 합니다. ​​또한, 변호사에게 자문을 구해 자신의 입장을 적극적으로 소명하고, 증거를 수집하여 무죄를 대처하라고 전달하였습니다.​​배우자가 아닌 사람과 부적절한 관계를 맺는 행위는 어떠한 이유로도 정당화 될 수 군변호사 없다고 말했죠.​​​​​​​