상간자소송피고 상간자소송 대응하는 현명한 방법은법적으로 인정받은 부부라면 서로에게 성실해야 하며 다른 사람과 이성적인 관계를 맺어서는 안 됩니다. 만약 그런 배우자의 의무를 제대로 지키지 않는 경우 결국 혼인이 파탄에 이를 수 있으며 법적인 분쟁까지 벌어질 수 있습니다. ​그러나 생각보다 배우자의 부정행위를 알게 되고 대리인을 찾아 이혼 절차를 밟는 일은 빈번하게 일어납니다. 현재는 그 문제를 형사 사건으로 다루면서 법적인 책임을 묻는 것은 어렵지만 민사상 소를 제기하며 상간자에게 손해배상을 청구하는 것은 가능합니다.금전적 보상을 요구하는 행위​민사상 소를 제기하며 손해배상을 청구하는 것은 말 그대로 외도의 상대에게 피해에 대한 금전적 보상을 요구하는 행동입니다. 혼인 파탄에 대한 책임을 묻고 그로 인해 감당해야 했던 정신적 피해를 함께 호소한다면 일반적으로 1천만 원에서 3천만 원가량의 위자료를 받을 수 있습니다. ​물론 실제로 기혼자와 부적절한 관계를 맺어 이러한 법적 다툼에 휘말리는 경우도 있지만 간혹 억울하게 상간자소송피고가 되어 상간자소송 보조인을 찾는 예도 있습니다. ​그렇다면 억울하게 상간자소송피고가 되는 예와 함께 구체적으로 어떤 조건을 충족해야 법적인 외도가 인정되는지 살펴보도록 하겠습니다. 일단 두 사람이 실제로 연인 관계였을 때에만 외도가 성립하기 때문에 그 점을 확인해 볼 필요가 있습니다. ​단순히 친밀하게 지내는 사이였거나 직장 동료 혹은 지인에 불과했다면 원고의 위자료 요구에 응할 필요가 없는 것입니다. 그다음으로는 상대방이 기혼자라는 것을 인지한 상태에서도 지속해 만났는지를 알아보아야 합니다. ​만약 처음 연인으로 관계가 발전할 때부터 끝까지 상대의 혼인 상태를 알지 못했다면 역시나 책임을 질 필요는 없어집니다.이혼의 주원인이 아니었다면​마지막으로 상대방이 곧 이혼할 예정이라고 주장한 경우 역시나 위자료 지급의 책임에서 벗어날 수 있습니다. 이미 혼인이 파탄에 이른 상황이었고 외도 자체가 이혼의 원인이 되지 않았을 때는 그 사실을 주장하면서 대응이 가능한 것입니다. ​혼인 파탄의 시점과 외도 시점이 맞물리지 않았을 때 책임을 피할 수 있다는 상간자소송 것은 판례를 통해서도 확인할 수 있습니다. 상대방이 배우자와 이미 관계가 정리되었다고 이야기한 증거 자료를 제시하면서 위자료가 기각 결정된 사례가 있는 것입니다.​이렇게 억울하게 상간자소송피고가 되어 법적인 대응을 준비하게 되었다면 보조인과 함께 증거를 충분히 수집하는 일에 먼저 집중해 보아야 합니다. ​억울한 상황이라는 것을 말로만 계속해서 피력하는 것보다 그것을 뒷받침하는 다양한 증거 자료가 제시되었을 때 인정받을 가능성은 더 커지기 때문입니다. ​주로 두 당사자가 실제로 대화한 메시지 기록과 그 시기, 구체적인 대화의 내용 등을 증거 자료로 활용할 수 있습니다. 얼마나 유리한 증거를 많이 확보했는지에 따라 판결이 달라지기 때문에 보조인과 충분한 준비 과정을 거칠 필요가 있습니다.최근 새롭게 연애를 시작했던 사례​다소 억울하게 상간자소송피고가 되어 법적 분쟁에 휘말렸다가 보조인의 조력을 받았던 사례를 살펴보도록 하겠습니다. 공무원으로 근무하던 O 씨는 얼마 전 한 동호회 모임에서 알게 된 남성과 관계를 발전해 나갔다고 합니다. 상간자소송 ​처음 연락을 시작했을 때부터 남성은 자기가 과거 이혼한 사실이 있다고 이야기해 주었고 그 점을 크게 개의치 않았던 O 씨는 연락을 지속하다가 마음의 문을 열고 만남을 시작한 것입니다.​그렇게 만나던 중 O 씨는 남성의 이전 배우자로부터 손해배상청구를 당하게 되었습니다. 상대방은 자기의 전 남편과 O 씨가 부부일 때부터 부적절한 만남을 지속했으며 그것이 이혼의 원인으로 작용했다고 주장하기 시작했습니다. ​전혀 사실이 아닌 내용으로 부당하게 위자료를 청구하는 상황이었기에 O 씨는 실질적인 대응이 필요한 상황이라고 판단했고 관련 분야의 경험이 있는 대리인을 만나 자문하였습니다.​O 씨의 이야기를 토대로 사건을 재구성한 보조인은 혼인 파탄의 시점과 두 사람이 연인으로 발전한 시점이 겹치지 않는다는 점에 초점을 맞춰 대응을 준비했습니다. ​이혼은 이미 1년 전 마무리가 된 사안이며 두 사람이 동호회에서 처음 마주한 것은 약 5개월 전으로 만났을 때부터 이미 이혼한 상태였다는 것을 피력한 것입니다. 위자료 청구 상간자소송 기각 결정을 끌어내그리고 그 주장을 뒷받침할 수 있도록 증거 자료를 함께 제시하였습니다. 메시지 대화 기록이나 통신 명세 등을 받아 제출하면서 5개월 전 동호회에서 처음 만나기 전에는 애초에 연락한 사실이 없기 때문에 그 관계가 부정행위라고 볼 수 없음을 다시 한번 강조하였습니다. ​이렇게 대리인이 증거를 제시하며 일관된 주장을 이어간 결과 그 입장은 인정되었고 원고의 위자료 청구는 모두 기각되어 O 씨는 상간자소송피고 상황에서 벗어날 수 있었습니다.​이미 혼인이 종결되었다는 사실을 안 상태에서 만나기 시작했는데 뒤늦게 상대 이전 배우자의 소 제기로 법적 다툼에 휘말리는 일이 종종 벌어지고 있습니다. 억울한 입장이라면 그 점을 적극적으로 피력하면서 부당하게 책임을 지는 일이 생기지 않도록 주의해야 합니다. ​외도가 아니라는 것이 사실이라고 해도 그것을 입증하지 못한다면 상황이 불리해질 수 있기 때문에 가능하다면 초기 단계에서부터 조력자와 함께하며 현명한 대응을 이어가 보시기를 바랍니다.​서울특별시 강남구 테헤란로 401 상간자소송 14층​​​