​​창원민사전문변호사 민사전문변호사 법적 논쟁은창원민사전문변호사 법적 논쟁은창원민사전문변호사 법적 논쟁은​판 결 문 ​원심 판결을 취소하고, 본 사건을 대구지방법원 본원 합의부로 환송한다. ​이 유 ​상고이유를 면밀히 검토해보겠습니다. ​피고인에 대한 본 사건 공소사실 중 사기 혐의는, 피고인이 공소외 1과 함께 부동산 중개업을 공동으로 운영하면서 사업자 등록을 진행하기 위해 공소외 1 및 피해자 공소외 2의 이름으로 허위의 부동산 임대차 계약서를 작성한 것에 관한 것입니다. 구체적으로 피고인과 공소외 3 주식회사가 보증금 500만 원에 대구광역시 동구 율하동에 소재한 2층 건물(이하 '본건 건물')을 임차한 사실이 전혀 없었음에도 불구하고, 피고인이 2008년 3월 15일경 대구시청에 제출한 서류에서 마치 피고인 및 민사전문변호사 해당 회사가 실제 임차인인 것처럼 가장했습니다.​1. 창원민사전문변호사의 / 사전 체크리스트이 과정에서 피고인은 앞서 언급한 공소외 1과 피해자 공소외 2로부터 보증금 500만 원에 본건 건물을 임차하였다는 내용의 '부동산 임대차 계약서'를 법원에 제출하였습니다. 그 안에는 신청인(임차인) 공소외 3 주식회사의 대표이사 공소외 4는 피신청인(임대인) 공소외 2로부터 보증금 500만 원에 본건 건물을 임차하였고, 확정일자도 부여받았으므로, 본건 건물에 대하여 상가건물 임차권 등기명령을 신청한다는 취지의 내용이 포함되어 있었습니다.​2. 창원민사전문변호사 &amp꼼꼼한 비교 분석이러한 기만행위로 인해 피해자 공소외 2는 속아 넘어가 2008년 3월 20일경, 피고인이 본건 건물에 대한 임차권 등기를 허가하도록 만들었고, 피고인은 이로 인해 상당한 민사전문변호사 경제적 이득을 취하게 되었습니다. ​원심 판결의 이유를 살펴보면, 원심은 피고인이 2007년 2월 1일에 공소외 1과 부동산 중개업을 공동으로 운영하기 위해 사업자 등록을 하는 과정에서 공소외 1 및 피해자 공소외 2를 임대인으로, 피고인을 임차인으로 하는 부동산 임대차 계약서를 작성하였으나, 실제로는 본건 건물을 임차하지 않았다는 사실을 인정하였습니다.​3. 창원민사전문변호사, 시설 및 청결 확인원심은 그 후 두 가지 이유로 피고인이 재산상 이익을 취득하였다고 보기 어렵다고 판단하였습니다. 첫째, 해당 부동산 임대차 계약이 허위의 계약이므로, 피고인이 그에 관한 임차권 등기명령을 받았거나 이를 근거로 임차권 등기를 경료하였다고 하더라도, 임대차 계약에 따른 권리를 취득할 수 없다는 민사전문변호사 점입니다. 즉, 허위 계약은 법적으로 무효이므로, 피고인은 그로 인한 법률효과를 취득할 수 없다는 것입니다. 둘째, 원심은 해당 부동산 임대차 계약이 통정한 허위의 의사표시에 의한 계약이므로, 피고인이 해당 임차권 등기명령을 받은 데에는 피해자 공소외 2의 처분행위가 없었고, 따라서 피고인이 임차보증금 반환채권에 대하여 실질적으로 청구의 의사표시를 하지 않았기 때문에 사기죄의 실행에 착수하였다고 보기도 어렵다고 판단하였습니다.​4. 창원민사전문변호사 솔루션 제안그러나 원심의 이러한 판단은 여러 가지 측면에서 수긍하기 어렵습니다. 우선, 피고인이 허위 계약을 통해 임차권을 주장하고 그에 따른 임차권 등기를 경료한 점은 명백히 사기적 행위라고 볼 수 있습니다. 허위 계약을 근거로 한 임차권의 민사전문변호사 주장과 그에 따른 법원의 결정은 법적으로 인정될 수 없으며, 이는 결국 피고인이 취득한 재산상 이익이 부당하게 이루어진 것임을 시사합니다.​5. 창원민사전문변호사 예상치 확인결론적으로, 본 사안의 경우 피고인이 허위의 부동산 임대차 계약서를 작성하고 이를 통해 법원에서 임차권 등기를 받는 과정은 명백히 사기죄의 구성요건을 충족한다고 판단됩니다. 따라서 원심에서의 판단은 이를 간과한 채 이루어졌기 때문에 파기할 필요가 있습니다. 이로 인해 나머지 상고이유에 대한 판단은 생략하고, 원심 판결을 파기한 후 사건을 다시 심리하고 판단하게 하기 위하여 원심 법원에 환송하기로 결정하였습니다. 관여 대법관의 의견이 일치하여 주문과 같이 판결합니다.​창원민사전문변호사 법적 논쟁은창원민사전문변호사 법적 논쟁은창원민사전문변호사 법적 논쟁은창원민사전문변호사 민사전문변호사 법적 논쟁은​