​​사해행위취소소송 사해행위취소소송 증거 자료 수집을​​​​​​최근 서울본부세관에서는 고액체납자의 꼼수를 지적하며 사회행위취소소송을 제기한 바 있습니다.​이에 따라 여러 건의 송사가 진행되었고, 결국 두 건의 재판에서 승소 소식이 전해졌습니다.​이것은 유사한 행위로 인해서 문제 될 수 있는 고액 체납자들에게 경고의 메시지를 전하는 한편, 국가로 귀속되어야 하는 세금을 다시금 환수하는 데 큰 도움이 된다는 점에서 의의를 갖기도 하는데요.​오늘은 민사재판을 준비하시는 분들 가운데 사해행위취소소송에 대해서 궁금점을 가지고 계신 분들을 위해 몇 가지 주요 내용들을 정리해 드리도록 하겠습니다.​​​기본 개념 살펴 보기Q. 사해행위취소소송 의미는 무엇인가요?A. 만약 채무자가 자신의 소유 아래 있는 책임 재산을 임의적으로 처분하게 된다면 채권자의 강제집행이 불가할 수도 있기 때문에 주의해야 되는데요.​이런 행동을 두고 '사해성을 가지고 있다'라고 부르기도 합니다. ​이때 채권자는 자신의 자산을 확보하기 위한 목적으로 사해행위취소소송 사해행위취소소송 권한을 행사할 수 있는데요.​이를 통한다면 송사를 통해서 원상 회복을 도모할 수 있습니다.​Q. 재판의 조건은 무엇인가요?A. 그러나 어느 때고 재판을 제기할 수 있는 것은 아니기에 주의해야 합니다.​채권자는 기본적으로 법률대리인과 함께 몇 가지 요건들을 충족하는지 여부를 살펴보아야 되는데요.​이를 위해서는 당초 사안이 발생하였을 때 채권이 존재하던 시점이었다는 점을 밝혀야 하며, 상대방이 특정 결정을 내림으로써 채권자의 권익 실현에 위해가 될 것이라는 점을 충분히 인지하고 있었다는 점을 입증해야 됩니다.​다만 이러한 악의에 대한 증명 책임을 원고 쪽에서 지게 되기 때문에 무작정 재판을 제기하기보다는 다수 의 증거자료와 진술 등을 갖추어 두는 것이 바람직합니다.​더 나아가 해당 자산을 수취하게 된 수익자는 이러한 거래가 사해행위취소소송의 대상이 될 수 있다는 점을 인지하고 있다는 점이 밝혀져야 되기 때문에 법률대리인의 조력을 사해행위취소소송 통해 진행하는 것이 좋습니다.​​​사해행위취소소송, 대표 사례 살펴 보기법률대리인을 찾은 의뢰인은 이미 대여금 반환 청구에 나서서 승소 판결을 받았음에도 불구하고 상대방에게 개인 자산이 존재하지 않는다는 이유로 실질적인 강제집행이 불가능한 상황이었는데요.​문제가 되었던 금전은 총 1억 2천에 달하는 수준으로, 적지 않은 돈인 만큼 의뢰인은 어떻게 해서든 강제집행에 나서고 싶었습니다.​의뢰인은 해당 사건이 있기 이전에 자신의 명의로 된 여러 가지 유형의 자산을 빼돌린 것으로 의심되는 상황이었으나, 차명계좌 등의 존재를 입증할 자료가 부족하다고 설명했습니다.​결국 의뢰인은 사해행위취소소송을 제기하기 위해 법률대리인을 찾아와 조력을 요청하게 되었습니다.​​​Q. 송사의 방법은 어떻게 되나요?A. 기본적으로 사해행위취소소송을 통해 이루어지게 되는데, 재판상 다툼을 진행해야 하기 때문에 각종 증거자료를 갖추어서 소장을 작성해 송달해야 합니다. ​각자의 변론 기일을 거쳐 재판의 판결을 받게 되며, 이를 통해서 사해행위취소소송 원상회복 여부가 결정되는데요.​단, 이와 같은 재판은 문제가 있는 결정이 내려졌다는 것을 인지하게 된 시점으로부터는 1년 간, 문제의 행동이 존재한 날로부터는 5년 간 가능합니다. ​즉, 시효가 비교적 짧은 편에 해당하기 때문에 가급적 조속한 대처를 통해서 권익 구제를 위해 노력해야 됩니다.​Q. 원상 회복의 방법은 어떻게 되나요?A. 원칙적으로 볼 때는 원물의 반환이 요구되기 때문에, 목적물 자체의 반환이 가능한 경우 이것을 청구하는 방식으로 재판이 진행됩니다. ​많은 분들이 목적물에 해당하는 가액의 변제를 청구할 수 있지 않겠느냐라고 생각하지만, 이것은 예외적으로 허용되는 사례에 불과하다는 점을 기억해야 되는데요.​거래 관념상 원물 반환이 불가하거나 현저히 곤란한 경우에만 가능하기 때문입니다.​​​법률대리인의 자문은 어떻게 제공되었나법률대리인은 상대방의 재산 내역과 거래 과정을 모두 확인하였고, 이를 통해서 자신의 가족에게 보증금 채권을 받은 뒤 해당 사해행위취소소송 금액을 증여했다는 정황을 포착했습니다.​현금으로 증여가 이뤄졌다는 것이 의심되는 상황이었고, 단순히 계좌 흐름만을 입증하는 것으로는 이와 같은 정황을 설명하기 어렵다고 안내했는데요.​결국 법률대리인은 다수의 입증자료를 추가적으로 확보하여서 상대의 부정한 공모를 소명하였고, 법원은 이를 통해서 증여계약의 존재를 인정해 의뢰인은 원상 회복을 도모할 수 있었습니다.​오늘 살펴본 것과 같은 사건으로 인해서 다툼을 겪고 계신 분들이라면 결과적으로 누가 얼마만큼의 증거를 더욱 많이 가지고 있느냐에 관련한 싸움이라는 점을 기억해야 됩니다.​다수의 자료를 수집하는 것도 중요하지만 이것을 어떻게 해석하고 재구성할 수 있느냐가 사건의 주도권을 쥐는 데 있어서 중요하게 작용하는데요.​이런 부분에 있어서 법률대리인의 도움이 필요하신 분들이라면 조력을 받아 사안을 해결해 보시기 바랍니다.​​​​경기도 성남시 수정구 산성대로 91 10층안녕하세요. 법률사무소 무율입니다. 본 블로그는 법률 정보를 제공하기 위해 운영되고 있기에, 법 사해행위취소소송 규정 해...​